Svjedoci o nestanku Medina: Ulama pozajmio automobil, Mijović kupio sim karticu
Nemanja Medin

Medinu se 8. jula gubi svaki trag

Svjedoci o nestanku Medina: Ulama pozajmio automobil, Mijović kupio sim karticu

Svjedoci ne znaju šta se dogodilo sa nestalim Petrovčaninom Nemanjom Medinom (24), koji, kako su naveli, nije bio problematičan, ali je imao takvo društvo. Neki su, pak, čuli da je bio uznemiren prije nestanka, te da se okrivljeni Ulama navodno bavio švercom oružja.

Tužilaštvo je, nakon dugotrajnog insistiranja dozvolilo odbrani da izvrši uvid i kopira izjave svjedoka u predmetu koji je otvoreno povodom nestanka 24-godišnjaka, pišu Dnevne novine.

Ako je suditi po iskazima u koji su DN imale uvid, svjedoci ne znaju šta se dogodilo sa nestalim Petrovčaninom , ali su neki od njih ukazali na pojedinosti koje bi mogle istražiteljima pomoći u rasvjetljavanju djela.

Petrovčanin je nestao 8. jula, a tužilaštvo za njegovu otmicu sumnjiči Vladimira Ualmu (24) iz Virpazara i Darka Mijovića (26) iz Zete. Bogdan Milić (34), Marko Vujačić (45) i Zoran Muhadinović (44), uhapšeni su pod sumnjom da su pružili su im pružili pomoć u skrivanju djela.

Medinovi višegodišnji prijatelji Igor Vukotić i Mitar Vuković koji su saslušani kao svjedoci naveli su, da je ovaj Petrovčanin s vremena na vrijeme pozajmljivao novac drugovima, a da po njihovim saznanjima, nije imao problema. Vukotić je naveo da je pozajmio određenu sumu novca od Medina koju je trebalo da vrati do kraja ljeta što će kako je tada naveo, i učiniti. Vuković je naveo da se nestali 24-godišnjak druži sa okrivlj enim Vladimirom Ulamom, te da ovaj svjedok nije volio da bude u društvu okrivljenog jer je sklon tučama i alkoholu.

Svjedok Dušan Pečurica koji je zaposlen u jednoj konobi na Virpazaru naveo da je 8. jula kada je došao na posao oko 14 sati vidio Ulamu mu kako sjedi sam, a potom je prešao za sto jedne djevojke u bašti, gdje je proveo naredna dva sata. I nakon odlaska djevojke ostao je u lokalu, a nešto kasnije mu se pridružio otac, koji je, iskoristio zakonsko pravo da ne svjedoči u ovom predmetu. Po kazivanju ovog svjedoka, Vladimir je u konobi ostao do 22 sata, a za to vrijeme se ponašao normalno i naizgled nije bio uznemiren.

Svjedoka Balša Lekić ispričao je da je svoj automobil 8. jula oko 10 sati ostavio prijatelju Ivanu Đurišiću dok je on radio na jezeru. Kada se pred kraj dana oko 19 sati vratio da uzme auto, Đurišić mu je rekao da je na pola sata pozajmio njegovo auto Vladimiru Ulami. To auto je kasnije privremeno zadržano u CB Budva u okviru istrage o nestanku Petrovčanina, ali je nedugo potom vraćeno vlasniku.

Kao svjedok je saslušan i Đurišić koji je u tužilaštvu kazao da nije pitao Ulamu zašto mu treba auto koje pozajmljuje.

Po kazivanju Igora Maraša, konobara u drugoj konobi na Virpazaru, 9. jula oko 21sat Ulamu su tražila dva čovjeka, od kojih se jedan predstavio kao Medinov otac koji je kazao da mu je sin nestao i da se druži sa Ulamom.

Svjedok je potom pozvao Vladimira Ulamu na telefon i kazao mu da ga ovi ljudi traže, na šta mu je Ulama sugerisao da preda telefon čovjeku koji ga traži. Po završenom razgovoru ova dva čovjeka su navodno očekivala Ulamin dolazak. On, međutim, nije dolazio već ih je još jednom pozvao nakon čega su se Medinov otac i još nekoliko osoba koje su im se u međuvremenu pridružilo, razišlo.

Komentari

Komentari objavljeni na portalu Kodex.me ne odražavaju stav uredništva, kao ni korisnika portala. Stavovi objavljeni u tekstovima pojedinih autora takođe nisu nužno ni stavovi redakcije, tako da ne snosimo odgovornost za štetu nastalu drugom korisniku ili trećoj osobi zbog kršenja ovih Uslova i pravila komentarisanja.

Zabranjeni su: govor mržnje, uvrede na nacionalnoj, rasnoj ili polnoj osnovi i psovke, direktne prijetnje drugim korisnicima, autorima čanka i/ili članovima redakcije, postavljanje sadržaja i linkova pornografskog, uvredljivog sadržaja, oglašavanje i postavljanje linkova čija svrha nije davanje dodatanih informacija vezanih za članak.

Takvi komentari će biti izbrisani čim budu primijećeni.