Takav zaključak Ustavni sud je donio razmatrajući predloge za ocjenom ustavnosti tri člana Zakona o usvajanju, za koje je niz stranaka, udruženja i pojedinaca tvrdilo da se njime diskriminišu partneri istog pola.

Kako je prenijela zagrebačka N1 TV, Ustavni sud nije ukinuo osporene članove pomenutog Zakona, ali je istakao da su "sudovi i druga nadležna tijela koja u rješavanju pojedinačnih slučajeva neposredno odlučuju o pravima i obvezama građana dužni da tumače i primenjuju zakone u skladu s njihovim smislom i legitimnom svrhom i da odluke donose na osnovu Ustava, zakona, međunarodnih ugovora i drugih izvora prava".

"U konkretnom slučaju to znači da su osporene zakonske odredbe dužni da tumače i primjenjuju na način koji će svim osobama pod jednakim uslovima omogućiti usvajanje, nezavisno od toga živi li potencijalni udomitelj u životnom ili neformalnom životnom partnerstvu", zaključio je Ustavni sud.

Ukidanje tri sporna člana Zakona o udomiteljstvu, uz niz lijevih stranaka i udruženja, zatražili su i životni partneri Ivo Šegota i Mladen Kožić kojima je zagrebački Centar za socijalno osiguranje sredinom januara ponovo odbacio zahtjev za usvajanje, zanemarivši tako stav Upravnog suda iznijet u obvezujućoj presudi iz decembra prošle godine.