„Najava razgovora sa Milom izazvala je silne emocije, neke toliko snažne da mi se prijeti vješanjem na Terazijama, drugi će me ubiti… Mi, novinari, radimo ono što je naš posao, ne služimo nikakvim agendama, zastupamo univerzalne vrednosti i vodimo se etikom“, napisao je Georgiev na Tviteru.

Na najavu intervjua sa Đukanovićem oštro je reagovao i njegov prezimenjak, poznati kantautor Vlado Georgiev koji nije prijetio vješanjem, ali je, takođe na Tviteru, negodovao zbog toga što se razgovor sa crnogorskim predsjednikom „vodi baš SADA“, upozoravajući da će otkazati dogovoreno gostovanje u jutarnjem programu Nova S, „ukoliko intervju bude propagandni“.

Vlado je kasnije spustio loptu, gostovao je juče na Nova S, a za list Danas pojašnjava zašto je onako burno reagovao i šta mu je bilo sporno u vezi sa najavljenim intervjuom.

"Sporan je bio momenat u kome je razgovor realizovan, prije svega zato što može da dovede do raspirivanja već usijane atmosfere, momenat kada parlament nije konstituisan i kada je pitanje trenutka kada će na ulici izbiti haos. Upravo struja Đukanovićevog DPS-a direktno ide ka tome. Njihov cilj je da isprovociraju nerede i da opoziciju okrive za incidente", kaže Vlado Georgiev za Danas.

On pojašnjava da je trenutak intervjua bio sporan, a ne sam gost.

"Nisam reagovao u smislu da Đukanović ne treba da se pojavi, ali me isprovociralo i to što je Njuzmaks Adria odabrala da priča sa njim a ne sa gospodinom Krivokapićem. Nisu zvali pobjedničku stranu koja u ovom trenutku ima mnogo više toga da kaže. Da se razumijemo, i tom intervjuu bih se protivio jer trenutno ne treba podgrijevati usijalu atmosferu u Crnoj Gori dok se strasti ne smire. Ljudi u Srbiji nemaju predstavu kako je dolje",  ističe pjevač koji je kaže odgledao intervju sa Đukanovićem, ocjenjujući da je puno toga „fejk, kao i u svim njegovim izjavama u poslednjih 20 godina“.

Direktor Njuzmaks Adria Slobodan Georgiev kaže za Danas da je reakcija na intervju za njega očekivana „pogotovo u ovim radikalnim i ekstremnim okolnostima“.

"Riječ je o ekskluzivnom intervjuu, a to rade dobri novinari. Đukanović nikome nije dao intervju nakon izbora, sem nama. On je predsjednik Crne Gore i velika politička figura u regionu. Da li je postojao bolji povod da se uradi intervju sa njim i to u trenutku kada njegova partija gubi izbore", pita Georgiev.

On kaže da je intervju dogovaran još prije izbora, da su konačnu potvrdu dobili u ponedeljak, te da tu nema nikakve misterije ili tajne agende, za šta ih pojedini optužuju.

"To je intervju beogradske redakcije sa predsjednikom susjedne države u zgradi Predsjedništva. Takvi intervjui tako izgledaju. I tako se razgovara u javnom prostoru. Javni prostor nisu Parovi, niti Zadruga, rasprave, svađe, psovke i neprestana konfrontacija. Nismo ni očekivali neka spektakularna saznanja od Đukanovića, ali je rekao dosta važnih stvari o tome kako vidi postizborni proces, ali i ulogu Srbije u periodu prije izbora u Crnoj Gori. Mi nismo radili priču o Milu Đukanoviću, istraživali njegove poslove ili umešanost u bilo kakav kriminal, pa došli kod njega i rekli „e dobro druže ajde da porazgovaramo malo o ovom kriminalu“. To nije bio takav razgovor – ističe Slobodan Georgiev, odgovarajući i onom dijelu javnosti koji je bio nezadovoljan „jer Đukanović nije bio upitan za kriminal“.

Sagovornik Danasa najavljuje da će na programu biti i intervjua sa predstavnicima opozicionih partija, koji će po svemu sudeći formirati vlast, podsjećajući da su sa liderom koalicije „Za budućnost Crne Gore“ Zdravkom Krivokapićem razgovarali i prije izbora „kada šira javnost u Srbiji nije ni znala ko je on“.

Sem određenog broja korisnika društvenih mreža i pojedini tabloidi u Srbiji, među prvima Informer, optužili su Njuzmaks Adiju odnosno „Šolakovu televiziju“ da radi otvoreni marketing za crnogorskog predsjednika i da mu daje neskrivenu podršku.

Novinar Vukašin Obradović ocjenjuje za Danas da reakcije na intervju sa Milom Đukanovićem pokazuju ogroman uticaj propagandističkog pristupa novinarstvu „koji je forsiran u našem društvu poodavno“.

"Ovo je odličan primjer prihvatanja teze da treba da postoji sloboda medija ali samo za „naše“ – naše političare, analitičare, ideje, pa do ekstremnog stava, pripadnike naše nacije. Tako smo i došli do apsurdne situacije da veliki broj ljudi na društvenim mrežama, oni koji se navodno zalažu za demokratske promjene, osuđuju emitovanje intervjua sa Đukanovićem na Njuzmaks Adria. Očigledno je dugogodišnja zloupotreba medija potrla suštinu novinarstva – da informiše a ne da navija, da otvara prostor i za predstavnike koji zastupaju drugačije stavove, da treba čuti i „drugu stranu“ ", zaključuje Obradović, dodajući da su građani potpali pod taj uticaj i otud i negativni komentari na intervju sa predsjednikom Crne Gore.

Prijetnje

"Stalno se suočavam sa prijetnjama. To je jezik društvenih mreža koji ne trpi nijanse. Ili lajkujete ili hejtujete. Ja na stvari ne gledam crno – bijelo, ali nažalost, većina korisnika društveni mreža tako radi. Na ozbiljne prijetnje policija često i sama reaguje, jer ih objavljujem javno",kaže Slobodan Georgiev povodom poslednjih prijetnji koje je dobio.

Informacija a ne konfrontacija

„Dva su bila puta – konfrontacija ili informacije. Verujem da su u ovom trenutku informacije važnije i svjesno sam odabrao intervju kojim nijedna strana neće biti sasvim zadovoljna. A to je zadatak svakog novinara, informacije, a ne konfrontacija po svaku cijenu“, napisao je na Tviteru Željko Veljković, autor intervjua sa Milom Đukanovićem. On je na taj način odgovorio na kritike na način vođenja razgovora koji po ocjeni pojedinih „nije bio dovoljno oštar i provokativan“.

Izvor: Danas