Dva predmeta su pravosnažno okončana i plaćena, dok je u jednom zaključeno sudsko poravnanje, pokazalo je istraživanje portala Mladi Nikšića.

Pravosnažnom presudom sudije Osnovnog suda u Nikšiću Save Mušikića, koja je donijeta 4. novembra 2019. godine, majka i njen maloljetni sin su zbog ujeda mačke lutalice dobili od Opštine Nikšić i Javnog komunalnog preduzeća ukupno 2.270 eura sa uračunatim sudskim troškovima.

“Tužilac je u inicijalnom aktu i tokom postupka preko punomoćnika u bitnom naveo da ga je dana 2. novembra 2018. godine napala mačka lutalica, a on se toga dana oko 10.30 časova sa svojom majkom i komšinicom V.J. uputio od kuće u Kličevu ka buvljoj pijaci. U momentu kada su došli blizu pijace naišle su dvije mačke od kojih je jedna napala tužioca i ugrizla ga u predjelu desne potkoljenice. On je pokušao da se izmakne, ali nije uspio da se odbrani. Nakon toga je tužiočeva majka pozvala taksi kojim su pošli u Opštu bolnicu Nikšić, gdje mu je ukazana prva pomoć i propisana terapija. Mačka koja je napala tužioca nije imala ogrlicu i očigledno se radilo o lutalici. On je zbog zadobijenih povreda trpio jak bol sve do njegovog zbrinjavanja, zatim i bol slabijeg intenziteta, uz to je trpio primarni strah u trenutku povređivanja, kao i sekundarni strah zbog mogućih posledica povrede”, piše, između ostalog, u presudi.

Sud je težinu povreda na strani tužioca i posledice istih ustanovio iz nalaza i mišljenja vještaka medicinske struke, hirurga V. S. i neuropsihijatra N.Z.

“Imenovani vještaci su na osnovu medicinske dokumentacije, pa sadržine spisa predmeta, obavljenog razgovora i neposrednog pregleda tužioca, utvrdili da iz izvještaja dežurnog ljekara Opšte bolnice Nikšić, br. protokola 14350 od dana 2.11.2018. godine, proističe da se javio na pregled zbog povrede nastale od ugriza mačke. Kliničkim pregledom su konstatovane manje oguljotine u regiji desne potkoljenice, pa je nakon izvršenog pregleda i ordinirane terapije pacijent upućen na dalje kućno liječenje, a predložena mu je kontrola i prevoj za tri dana. Navedene su povrede u vidu oguljotina u regiji desne potkoljenice mogle da nastanu dejstvom kandži mačke ili dejstvom zuba u povrijeđenoj regiji. Po kvalifikaciji su opisane povrede lake prirode, a iste nijesu dovele do umanjenja opšte životne aktivnosti”, piše u presudi.

Iz Opšte bolnice Nikšić pojasnili su da medicinsku dokumentaciju, izvještaj ljekara specijaliste, potpisuje dežurni ljekar.

Na pitanje na koji način se utvrđuje da je osobu ujela mačka lutalica, a ne vlasnička dobili su odgovor da navedeno nije u nadležnosti ljekara specijalista Opšte bolnice, već drugih nadležnih institucija.

U slučaju kada je mačka lutalica napala majku i maloljetnog sina, tuženi Opština Nikšić i Javno komunalno preduzeće tvrdili su da se radi o nerealnoj situaciji.

“Drugotuženi smatra da nije životno realno da mačka napadne tužioca i da ga ugrize u predjelu desne potkoljenice, i to kada se kretao sa majkom i komšinicom, a vjerovatno je bio obučen u zimsku garderobu, jer se događaj navodno odigrao 2. novembra 2018. godine”, piše, između ostalog, u presudi Mušikića koji je ipak odlučio da vjeruje iskazima svjedoka i izvještaju ljekara.

Da su napadi mačaka na otvorenom rijetki smatra i veterinarka ambulante „Familu Bet” Aleksandra Krivokapić.

“Mačke se osjećaju ugroženo kada su u zatvorenom prostoru, a čovjek pokušava da ih otjera i izbaci. Tada one reaguju panično, agresivno i napašće instinktivno, jer ne znaju kuda treba da se kreću. Najčešće se to dešava u podrumima zgrade ili ulazima. U vanjskom dijelu ispred zgrade, igrališta, mačka neće napasti tek tako, osim ako ne pokušavamo da je uhvatimo. I tada će najčešće pobjeći negdje. Teško je utvrditi da li je mačka vlasnička ili ulična, jer skoro sve naše mačke mogu slobodno da šetaju, osim onih koje se drže u stanu. Naši sudovi imaju veliki nedostatak koji se slobodno može okarakterisati kao nemarnost i neodgovornost, jer nemaju za vještake veterinare koji bi procijenili da li se stvarno radi o ujedima pasa/mačaka, samim tim novac se nehajno razdjeljuje nasumično bez adekvatnih dokaza o ujedima”, istakla je Krivokapić.

Prema podacima koji su prikupljeni za ovo istraživanje, nikšićka policija nije obaviještena ni o jednom napadu mačaka.

Po evidenciji sudova po jedan napad mačke dogodio se još samo u Pljevljima i Bijelom Polju, u kojem je tužbeni zahtjev za isplatu naknade štete tamošnji sud odbio.