Predlagač odluke o razrješenju Ivanovića je predsjednik Odbora Milun Zogović. On je kazao da su „predsjednik i članovi DIK dužni da primjenjuju zakon o izboru odbornika i poslanika, a ne da budu uzdržani ili protiv njegove primjene“.

"DIK je odbila po zahtjevu Skupštine da dostavi izvještaj o popuni upražnjenog poslaničkog mjesta, na šta je obavezuje član 32 Zakona o izboru odbornika i poslanika. DIK je bila dužna da izabere kandidata koji je bio sljedeći na listi. Predsjednik i određeni članovi DIK opredijelili su se za otvoreno kršenje zakona i političku opstrukciju sa krajnim ciljem prekrajanja izborne volje. Time je nesporna pravna činjenica prekšrena brutalnom opstrukcijom kroz kršenje zakona", istakao je Zogović.

Podsjetio je da se Zakonom o izboru odbornika i poslanika uređuje organizacija, sastav i nadležnost organa za sprovođenje izbora.

"Organi za sporovođenje izbora rade na osnovu zakona, za svoj rad odgovaraju organu koji ih je imenovao. Predsjednika DIK imenuje Skupština na prijedlog radnog tijela nadležnog za izbor i imenovanje nakon sprovedenog javnog konkursa. U skladu sa tim, nesporno proizilazi nadležnost Administrativnog odbora za pokretannje postupka razrješenja", kazao je Zogović.

Momo Koprivica (Demokrate) rekao je da nije posao DIK da utvrđuje ima li kvoruma na sjednici Skupštine.
On je kazao da javni fuknkcioner, ne smije da ne vršinadležnost koja je uspostavljena Zakonom o izboru odbora i poslanika. Dodaje i da nije bio posao DIK da utvrđuje da li je bilo kvoruma na sjednici Skupštine.

On je kazao da je odluka DIK na čelu sa predsjednikom bila politički instumentalizovana, te da je to osnovni razlog za razrešenje Ivanovića.

Podsjetio je i da su poslanici vladajuće većine podnijeli krivičnu prijavu protiv Državne izborne komisije, navodeći da očekuju da će ona uskoro biti procesuirana.