Viši sud je produžio pritvor osumnjičenom zbog opasnosti od bjekstva, na šta su žalbu uložili njegovi branioci. Ipak, Apelacioni sud je utvrdio da opasnost od bjekstva postoji budući da optuženi ima rodbinu u inostranstvu, gdje bi mogao pobjeći. Taj strah povećava i činjenica da policajcu za djelo koje mu je stavljeno na teret prijeti visoka kazna zatvora koja bi ga mogla navesti da pobjegne ukoliko bi se našao na slobodi.

U rješenju Apelacionog suda navedeno je da postoji više dokaza koji ukazuju na osnovanu sumnju da je R.Z. počinio djelo za koje se tereti. Ti dokazi, kako je objašnjeno, potvrđuju iskaz maloljetnika koji je dao prijavljujući stravični događaj.

Prema navodima optužnice, policajac je krivično djelo počinio 13. februara oko 17 časova u Podgorici. On se tereti da je sa maloljetnim dječakom bez njegovog pristanka izvršio sa obljubom izjednačen čin.

Maloljetnik se spornog dana kretao bulevarom Pera Ćetkovića kada ga je policajac sreo vozilom i ponudio mu prevoz do kuće. Dječak je pristao, a optuženi mu je na putu ka Koniku postavljao pitanja intimne prirode.

Kada su stigli do jedne prodavnice, policajac je dječaku tražio da izađe i kupi sok, što je on i učinio.

Po povratku iz prodavnice, maloljetnik je prišao da optuženom da piće i kusur, a ovaj ga je zgrabio za ruku i uvukao u automobil.

Odvezao je dječaka do obližnje osnovne škole, pokazujući mu tokom vožnje sa svog telefona pornografske sadržaje. Tada se parkirao u šumarku u blizini škole, sve vrijeme držeći lijevu ruku iza leđa simulirajući da ime oružje, što je kod maloljetnika stvorilo osjeća bespomoćnosti i straha, te je izvršio obljubu.