Oštećena Biserka Popović se nije protivila sporazumu, ali je njen advokat Mihailo Volkov najavio da će odštetu zbog povrede tražiti u parničnom postupku. Tako je Kandić zbog krivičnog djela ugrožavanje sigurnosti, osuđen na uslovnu kaznu od pola godine zatvora, koja se neće izvršiti ako u naredne tri godine ne počini krivično djelo.

Priznao je da je upravljajući službenim „mercedesom“ u alkoholisanom stanju izazvao udes, kada je Popović zadobila lake tjelesne povrede. Nakon toga je napustio mjesto nezgode ne pruživši joj pomoć. Ćirović je osuđen zbog krivičnog djela navođenje na ovjeravanje neistinitog sadržaja, imajući u vidu da se nakon udesa policajcima lažno predstavio kao vozač „mercedesa“. I njemu je određena uslovna osuda od pola godine zatvora, što neće odležati ukoliko u periodu od dvije godine ne počini krivično djelo. Iz tužilaštva su kazali da su prilikom odlučivanja o sankciji cijenili to što Kandić nije ranije osuđivan, te da su se rukovodili sudskom praksom da se učinilac sankcioniše upozorenjem uz prijetnju kaznom.

Kandić je, prema optužnom prijedlogu, u nedjelju, 2. maja oko 20 časova, pod dejstvom alkohola, službenim „mercedesom“ prošao raskrsnicu Ulica serdara Jola Piletića i Jovana Tomaševića kroz crveno svjetlo i udario drugo vozilo, pri čemu je saputnica u tom vozilu zadobila lake tjelesne povrede, dok je Kandić napustio mjesto nezgode. Tužilaštvo je utvrdilo da se Ćirović, nakon što je Kandić otišao s lica mjesta, policajcu lažno predstavio kao vozač „mercedesa“, što je navedeno i u zapisniku o uviđaju. Da je u tom trenutku za volanom ipak bio Kandić, ukazao je vozač drugog automobila. Kandić se na vratio deset minuta nakon početka uviđaja, a policajci su nakon alkotestiranja utvrdili da je imao 1,2 promila alkohola u krvi, Ćirović 0,1, dok vozač drugog automobila nije imao alkohola u krvi.

Bivša generalna sekretarka Žana Praščević-Milačić je u julu prošle godine donijela odluku o pokretanju disciplinskog postupka protiv svog zamjenika zbog sumnje da je učinio težu povredu službene dužnosti. U odluci je navedeno da je Kandić nepravilno koristio službeno vozilo u privatne svrhe neradnog dana i učestvovao u nezgodi. Iz GSV tada su pozvali javnost da u ovom i postupku koji se vodi pred sudom poštuju pretpostavku nevinosti i najavili da će nakon okončanja disciplinskog postupka blagovremeno obavijestiti javnost, ali informacije o tome još nema.