Sagovornica Pobjede je podsjetila da je na klerikalizaciju crnogorske politike i politizaciju crkve dosljedno ukazivao i izvjestilac Evropskog parlamenta za Crnu Goru Tonino Picula.

“I to zacijelo nije doprinijelo boljem imidžu Crne Gore u EU. Vrijeme je da se jasno razdvoje sfere djelovanja izvršne vlasti i crkve, a vlada koja to ne može da uradi ne zaslužuje da vrši vlast”, istakla je Uljarević.

Komentarišući pitanje potpisivanja Temeljnog ugovora kojim je Socijalistička narodna partija uslovljavala formiranje nove vlasti, Uljarević je kazala da se ova stranka prilikom pregovora pozicionirala kao da ima trećinu biračkog tijela.

“To je legitiman pristup svakog partijskog subjekta. No, ostalo je nepoznato zašto je premijer prihvatio takvu poziciju i trećinu Vlade dao SNP-u, uz brojna prateća obećanja, uključujući i ono oko temeljnog ugovora”, navela je ona.

Kaže i da ne zna čemu žurba da se ovaj dokument potpiše kada u Crnoj Gori ima mnogo drugih, urgentnijih i za kvalitet života građana i građanki važnijih stvari da se riješe.

“Osim što to nije prioritet za Crnu Goru, ne mislim da je to faktički prioritet ni za SPC, jer se ona u Crnoj Gori, i to pod vlašću DPS-a i Đukanovića, dobro „snalazila“ i bez Temeljnog ugovora i mnogih zakonskih okvira”, ocijenila je Uljarević.

Smatra da to otvara i pitanje koalicionih sporazuma koje crnogorska javnost nikada nije imala prilike da vidi, tako da sada, kako kaže, možemo samo spekulisati što je zaista sve dio tog paketa.

“Između ostalog, SNP se zalagao, a i kroz neke izjave se čitalo da je dobio uvjeravanja da se temeljni ugovor sa SPC potpiše u onoj posljednjoj verziji koju smo imali prilike da vidimo u nekim medijima, a čiju autentičnost nije negirala ni Vlada Zdravka Krivokapića, ni SPC”, rekla je sagovornica Pobjede.

Naglasila je da nije sporno da se, pod uslovom da je u skladu sa Ustavom i zakonom, Temeljni ugovor potpiše sa SPC, ali, kako je istakla, verzija koju smo imali priliku da vidimo nije bila takva.

“I ona bi morala pretrpjeti promjene kako bi se zakonski upodobila, a treba dobro provjeriti i uvodni dio, jer je tu u javnosti bilo argumentovanih kritika. To bi značilo i da sprski patrijarh Porfirije koriguje svoj stav da će „Temeljni ugovor, kada ga dvije strane zaključe, po pravnoj snazi biti iznad lokalnih zakona“” poručila je Uljarević.

Upitana da li će ova vlada moći da ograniči i raskrsti sa ruskim uticajem u Crnoj Gori, sagovornica Pobjede je ocijenila da, bez obzira na heterogenost partijskih subjekata koji je čine, oko nekih pitanja ne bi smjelo biti različitih ili izdvojenih stavova.

“Poput, na primjer, pozicije prema agresiji Putinovog režima na Ukrajinu. Jasna i konsenzualna politička linija oko ključnih pitanja, vrijednosti i principa predstavlja preduslov da ova vlada bude doživljena ozbiljno, kako u zemlji tako i od strane međunarodnih partnera”, kazala je Uljarević.

Smatra da oni koji budu pokušavali da traže manevarski prostor u tom okviru mogu napraviti veliku dugoročnu štetu sopstvenoj političkoj održivosti.

“Naravno, i mnogo važnije, loše bi bilo i za ovu vladu i za državu Crnu Goru da se ponove greške Vlade Zdravka Krivokapića koja nije imala efektivnu snagu, a možda ni volju, da napravi potrebnu distancu prema režimu u Kremlju, a posebno prema vezanim krugovima ovog režima. Upravo takav pristup je direktno podrivao i evroatlantsku poziciju Crne Gore”, istakla je.

To je, dodala je, prekretnica za SNP koja učešće u vlasti može iskoristiti da se potpuno okrene zapadnom sistemu.

“I to bi bila mudra odluka. Sjedanje na više stolica i zastupanje interesa država čija se rukovodstva ne postavljaju suštinski prijateljski prema Crnoj Gori, po mom sudu, bilo bi pogubno po SNP, ali i po ovu vladu”, ocijenila je.

Ipak, kazala je da su neki ohrabrujući pomaci napravljeni, a pojasnila je da tu, prije svega, misli na izjavu predsjednice Skupštine Crne Gore i visoke funkcionerke SNP-a Danijele Đurović da ta partija članstvo u NATO više ne dovodi u pitanje, što podrazumijeva i poštovanje obaveza koje iz tog članstva slijede, a koje često nijesu u interesu Putina.

“Uostalom, ukoliko SNP ne napravi taj suštinski zaokret potvrdiće tezu da je poslužio za jednokratnu upotrebu nekih interesnih grupacija. Dosta je danas pogledati u DF ili neke manje partije sličnog ideološkog i političkog okvira, čiji su lideri često u Beograd išli na „konsultacije“, i vidjeti kako srbijanski predsjednik Vučić pravi od njih otklon kad god mu to odgovara u nekim širim interesnim konstelacijama, pa ih opet uvlači u prljave akcije, pa pere, pa se distancira, i tako u krug… Da ne govorimo o interesima većih i moćnijih od Vučića… “, ocijenila je Uljarević.

Većina za deblokadu pravosuđa biće šira od one koja podržava Vladu

Uljarević je komentarisala i ciljeve u radu koje je postavio premijer Dritan Abazović, a koji predviđaju imenovanje ključnih ljudi u pravosuđu, izbornu reformu, ali koji ne zavise od izvršne, već zakonodavne vlasti.

“Određeni djelovi ekspozea su, najblaže rečeno, višak, odnosno iz njih se čita nerazumijevanje ingerencija sudske i zakonodavne vlasti. Mi smo i ranije, u vrijeme vlasti DPS-a i koalicionih partnera, imali to neprimjereno miješanje u rad drugih grana vlasti, što je konstatovano i u relevantnim međunarodnim izvještajima, tako da nije dobro što se ovim pokazuju naznake nove vlade da ide tim pogrešnim putem”, kazala je.

Ipak, vjeruje da će većina potrebna za deblokadu pravosudnog sistema biti šira od one koja podržava aktuelnu Vladu.

“Pod uslovom da se ne ide u partijsko kadriranje, već da se taj proces otvori i učini kompetitivnim”,  istakla je Uljarević.

POBJEDA