Vlada Crne Gore juče je imenovala advokata Arzana Kurtija za generalnog inspektora u ANB-u iako je, prema dostupnim sudskim podacima, osuđivan dva puta na zatvorske kazne od po 10 mjeseci.

Ovakvim rješenjem za jednu od ključnih pozicija u Agenciji za nacionalnu bezbjednost (ANB), Vlada je, ocjenjuje Muk, otvoreno prekršila zakon, imajući u vidu medijske izvještaje i informacije o pravosnažnim presudama za ozbiljna krivična djela nedavno postavljenog inspektora.

Podsjeća se, generalni inspektor vrši kontrolu nad svim pitanjima od značaja za rad Agencije. Zakonom o ANB-u je propisano da radni odnos u Agenciji ne može zasnovati lice koje je pravosnažno osuđivano za neko krivično djelo i ukoliko postoji bezbjednosni rizik za zasnivanje radnog odnosa u Agenciji.

Ove odredbe dovoljan su, prema riječima Muk, razlog da se postavljenje povratnika u izvršenju krivičnih djela ni ne razmatra na tako osjetljivim pozicijama.

"Opravdanje se ne može tražiti u birokratskim formalnostima vođenja kaznene evidencije. Bezbjednosna provjera koja ima odlučujuću ulogu prilikom angažovanja u bezbjednosnom sektoru nije administrativna provjera upisa i brisanja iz kaznene evidencije, na šta su predsjednik i pojedini članovi Vlade pokušali da je svedu, već treba da obuhvati sve aspekte bezbjednosnog rizika. Ukoliko višestruko vršenje krivičnih djela nije prepreka za „prelaznu ocjenu“ na bezbjednosnoj provjeri, opravdano se postavlja pitanje za šta se još sve otvara prostor ovakvim snižavanjem kriterijuma", upitala je ona,

Pozvala je Vladu "da ne pravda ovakvo rješenje zamjenom teza i relativizacijom normi, koje nemaju uporište ni u duhu zakona niti u namjeri da se osobe neupitnog integriteta i lične biografije postave na najodgovornije pozicije u zemlji. U trenutku kada je bezbjednosni sektor pod sjenkom ozbiljnih optužbi i u vapaju za ozbiljnom reformom, Vlada treba da poništi sporno rješenje i za generalnog inspektora postavi osobu nesporne biografije i kompetencija za poziciju ključnu za kontrolu rada ANB-a".

Ulcinjanin, koji je ranije bio i stručni saradnik u Privrednom sudu, osuđivan je kao maloljetnik na 10 mjeseci maloljetničkog zatvora. Nekoliko godina kasnije, kao punoljetna osoba osuđen je na jedinstvenu kaznu od 10 mjeseci zatvora, pokazuju podaci Vrhovnog i Ustavnog suda.

Prva presuda je bila za ubistvo u pokušaju, a druga za tešku tjelesnu povredu u sticaju sa krivičnim djelom nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija.