Ivanović je obavljao dužnost v. d. direktora tri i po mjeseca, nakon što je u avgustu smijenjen direktor Goran Vuković, do 13. decembra, kada je za direktoricu izabrana Sunčica Bakić.

Na jučerašnjoj sjednici Savjeta AEM-a nije precizirana cifra koja bi trebalo da bude isplaćena Ivanoviću. Prema podacima koji su dostupni na sajtu Agencije za sprečavanje korupcije njegova plata u septembru iznosila je 1.738 eura, pa bi po tome trebalo samo po osnovu zarada da dobije 20.856 eura, jer je od SAEM-a tražio odobrenje da mu se isplati 12 plata u visini posljednje direktorske koju je primio prošlog mjeseca.

O ovom pitanju raspravljaće na narednoj sjednici, jer na jučerašnjoj nije bilo većine potrebne za donošenje odluke.

Predsjednik SAEM-a Branko Bošković rekao je da je taj zahjtev u skladu sa ugovorom koji je potpisao i da ima pravo na otpremninu.

Sumnjičavost se javila kod člana SAEM-a Milana Radovića koji je upitao da li uopšte Savjet ima pravo da odlučuje o tome kolika će otpremnina da se isplati Ivanoviću.

Novoimenovana direktorica AEM-a Sunčica Bakić pojasnila je da ugovor o radu sa direktorom i v. d. direktora potpisuje Savjet.

"Čovjek je napisao da neće da se vrati na svoje radno mjesto, što bi mu pripalo po automatizmu, već napušta Agenciju. Ugovor mu omogućava da se izjasni da li da se vrati ili da uzme naknadu"; rekla je Bakić.

Član Savjeta Rajko Todorović je kazao da je Radović postavio odlično pitanje.

"Prvo, nijesam upoznat sa ugovorom kakav je potpisan sa Ivanovićem, a kolektivni ugovor ste donijeli prije nekoliko dana. On je tu bio nekoliko mjeseci, nije imao puni mandat i ne može sad 12 plata da traži, i to direktorskih", kategoričan je Todorović.

Bošković kaže da je situacija jasna i pravno čista i da je Ivanović više od 15 godina radio u toj kući, da Savjet sklapa ugovor sa svakim direktorom i da nema dileme da mu se novac treba isplatiti.

Todorović nije prihvatio pojašnjenje da je sve pravno čisto, jer, kako kaže, u našoj je državi sve moguće pa se i zakoni i Ustav prilagođavaju potrebama pojedinaca.

"Nema logike da ima zakonsko pravo na ovo i biću uzdržan po ovom pitanju", naveo je Todorović.

Bošković i Radović, koji je na početku izrazio sumnju, glasali su da se Ivanovićev zahtjev treba ispoštovati. Ipak, odluku o tom pitanju mogu donijeti na sljedećoj sjednici kad budu prisustvovali i Andrijana Nikolić i Edin Koljenović.

Na adresu AEM-a stigla je žalba Prosvjetne zajednice na emisiju „Bez granica“ koja je emitovana na Prvom programu RTCG. Oni su se žalili na to kako je urednik Sead Sadiković predstavio javnosti zaposlene u prosvjeti.

Bakić je rekla da je AEM utvrdio da nije prekršen nijedan profesionalni standard jer „ovakav format omogućava da urednik u najavi da svoj komentar“.

"On uvodi gledaoce u sadržaj i daje svoju ocjenu i stav u odnosu na temu koja je data u prilogu. A temu kasnije obrađuje drugi novinar. U komentaru novinar nije iznio nikakav stav u odnosu na školu ili osobu, nego je uopšteno iznio mišljenje o obrazovnom sistemu Crne Gore", navela je Bakić.

Istakla je da se kritički osvrt novinara ne dovodi u pitanje i da se iz Prosvjetne zajednice pozivaju da nije poštovao kodeks novinara.

"A mi na to nemamo uticaja niti možemo da tumačimo i da utvrđujemo ispravnost toga", navela je Bakić.

Todorović se nije saglasio jer, kako ističe, Javni servis nema obavezu kao drugi, komercijalni emiteri.

"Duboko je vrijeđao prosvjetnu struku, nazvao ih je polupismenim mediokritetima, i to ne smije da radi jer među prosvjetnim radnicima ima časnih i poštenih ljudi, a novinar Javnog servisa nije pozvan da daje ocjenu o tome", smatra Todorović.

Kaže da je prekršen etički kodeks i da ljude u prosvjeti treba zaštititi.

Bakić je navela da nije istina da se komentar odnosi na cijelu profesiju, niti da je Sadiković generalizovao, već se obratio, kako ona tvrdi „učenicima koji izlaze iz obrazovnog sistema koji je zasnovan na kupljenim diplomama“.

"Ovaj prilog to kritikuje a ne prosvjetnu zajednicu u globalu", ističe Bakić.

Radović kaže da je novinarska kritika na mjestu i da se odnosi na anomalije u obrazovnom sistemu i na one koji su do diploma došli na sumnjiv način.

"Ovaj prilog je u redu i u skladu je sa praksom EU suda. Unaprijed ne smijemo bez analize svih elemenata da donosimo odluku. EU sud kaže da novinar može da iznosi čak i uvredu ako želi da podstakne javnu diskusiju koja je u javnom interesu. Kupovina diploma u izvršnoj vlasti, ali i obrazovanju, jeste problem. Zato o tome treba da se priča"m navodi Radović.

Isto smatra i Bošković. Njih dvojica su glasali da se ne usvoji žalba Prosvjetne zajednice.

Savjet je razmatrao i žalbu koju je podnijela Lipa Media (TV E) na upozorenje koje im je AEM dala, nakon što je u novembru urađena analiza usaglašenosti emitovanja programske strukture. Bakić je rekla da su izdali šest upozorenja i da su odstupanja imale TV E, TV Jadran i A Plus TV.

"Sva tri emitera imaju izdato odobrenje za opšti TV program pa moraju da prikazuju različite žanrove, a oni su uglavnom prikazivali specijalizovani program, odnosno emitovali su zabavni program. Samo smo dali upozorenje i oni sada mogu da se registruju za specijalizovani program dok ne budu u mogućnosti da realizuju šemu koja je predviđena za opšti TV program", obrazložila je Bakić.

Iz TV E je pojašnjeno Agenciji da nijesu mogli da emituju zahtijevani program zbog toga što im nije stigla oprema koju su naručili. I pored tog objašnjenja i činjenice da nemaju tehnike koja je neophodna za rad, Agencija nije uvažila njihovu žalbu.

Direktorica Bakić je kazala da je TV E novi emiter i treba im vrijeme da počnu da emituju program, ali da to ne opravdava kašnjenje.

"Emiter je od ljetos imao vremena da to usaglasi", kazala je direktorica Bakić.

TV E nije mogla da emtuje zahtijevani program zbog razloga koji nemaju veze sa tom medijskom kućom. Naime, nije im stigla oprema koju su davno poručili zbog nestašice litijuma na svjetskom tržišu. Taj element je neophodan da bi se napravila tehnička oprema, bez koje se program ne može realizovati.

Bakić je kazala da razumije da je naknada za specijalizovani program veća, ali da se usaglašenost mora postići. Todorović je bio za to da se žalba Lipa Media prihvati, a Bošković i Radović protiv. I ovu tačku će još razmotriti u narednom periodu.

Izvor: Pobjeda