U komentraima čitaoca zabilježene su uvrede, opravdavanje nasilja, zapaljiv govor, mrziteljski govor, tako da moderiranje komentara čitalaca i nalozi tih medija na društvenim mrežama i dalje ostaju veliki izazov, pokazala je analiza Instututa za medije Crne Gore (IMCG).
Tim IMCG-a je tokom kampanje za izbore i na izborni dan posmatrao sadržaj tri najčitanija portala u Crnoj Gori, Vijesti, CdM i IN4s i portal javnog servisa RTCG, s aspekta zapaljivog i govora s
elementima govora mržnje i izdvojio dva slučaja koja su „obojila“ mirni ton kampanje, a koja su mogla izazvati etičke dileme u izvještavanju i moderiranju komentara.
Riječ je o napadu na predsjedničkog kandidata Pokreta Evropa sad Jakova Milatovića na Cetinju i prijetnjama smrću kandidatu DPS-a Milu Đukanoviću i njegovoj supruzi Lidiji, te kandidatkinji
SDP-a Draginji Vuksanović-Stanković.
“Ova dva događaja izazvala su veliku pažnju javnosti i pojačan angažman publike u komentarima na portalima i na nalozima medija na društvenim mrežama”, navodi IMCG.
IMCG je analizirao oko 130 tekstova, preko 4400 komentara čitalaca i više od 2300 komentara korisnika na društvenim mrežama u vezi sa ova dva incidenta, a koji su objavljeni od 10-13. marta.
“Analizirani mediji su intenzivno izvještavali o ovom slučaju, ali je portal Vijesti objavio duplo više tekstova nego ostali. Etablirani mediji su prenosili stranačka reagovanja i osude bez dodatnog
objašnjenja i šireg konteksta koji bi čitaocima pomogao da bolje razumije ovaj slučaj”, navodi se u saopštenju.
Kako su istakli, na portalu In4s uvredljivog govora je bilo u uredničkim sadržajima, a većina komentara čitalaca sadržala je uvrede i govor s elementima govora mržnje.
“To ukazuje da se taj sadržaj ne filtrira i da uredništvo tog medija ne preuzima za njega odgovornost iako na to obavezuje Zakon o medijima i Kodeks novinara/ki Crne Gore”, ističe IMCG.
Kada je riječ o prijetnjama predsjedničkim kandidatima Milu Đukanoviću i Draginji Vuksanović Stanković analizirani mediji su se razlikovali u načinu izvještavanja o ovom slučaju i njihov pristup se kretao od objavljivanja informacija, prenošenja reakcija do neobjavljivanja izjave i reakcija i odsustva kritičkog osvrta uredništva.
“Portal In4s nije izvijestio o prijetnjama smrću kandidatiima DPS-a i kandidatkinji SDP-a dok je portal RTCG izvijestio o napadu na Stanković Vuksanović a o Đukanoviću samo posredno kroz
stranačka reagovanja”, saopšteno je iz IMCG.
Analiza ukazuje na to da mediji u potpunosti ne slijede etičke smjernice sopstvenih pravila komentarisanja, Kodeks novinara/ki Crne Gore i odredbe Zakona o medijima.
“I u ovom slučaju zabilježeni su uvredljivi i seksistički komentarima na platformama medija i na nalozima na društvenim mrežama”, navodi IMCG.
Podsjećaju da je medij odgovoran za sadržaj komentara na portalima i da ne smije biti kanal za širenje sadržaja sa elementima govora mržnje, uvreda i poziva na nasilje.
“Takva uloga medija je posebno važna u izbornim ciklusima, koji jesu vrsta političke krize i sa sobom nose pojačane tenzije. Od medija se očekuju da kanališu društvenu debatu u pravcu tolerantne i argumentovane rasprave i da brzo, preventivno osuđujuće reaguju na neprimjerene oblike komunikacije. Sa stanovišta zapaljivog, ostrašćenog, mrziteljskog govora i dalje su najsporniji komentari korisnika na nalozima medija na društvenoj mreži Facebook, koji se ne filtriraju. Pozivamo medije da preuzmu etičku odgovornost i za taj sadržaj i budu brana širenju uvreda, mržnje i netolerancije u društvu”, poručuju iz IMCG.
Komentari