On je to kazao komentarišući što su organizatori protesta, koji će da se održi u petak zbog slučaja ponovnog ocjenjivanja testova iz maternjeg jezika, gdje su prvo neki đaci dobili nule, a onda petice, najavili da će poslati upozorenje Univerzitetu Crne Gore da ovim đacima ne vrednuje ocjene pri upisu, jer je više od njih 500 sporno. Najavljeno je da će se obratiti i tužilaštvu, te da dok se utvrde nepravilnosti, đaci će se upisati na fakultete, a neki koji imaju zaslužene ocjene i nijesu prepisivali na maturskom, možda, neće.

Upitno postojanje maturskog ispita

– Navedena situacija je ozbiljna opomena ukupnom obrazovnom sistemu u Crnoj Gori. Potrebno je ozbiljnije pristupiti eksternoj maturi ili pak razmotriti potrebu njenog postojanja, ako se ne može obezbijediti njena objektivnost. Nije isključena mogućnost da se u perspektivi razmotri potreba uvođenja prijemnog ispita za upis na svim studijskim programima na UCG – istakao je prorektor Mićanović.

Prorektor objašnjava da Univerzitet Crne Gore u potpunosti poštuje jasno propisanu proceduru upisa, a ona podrazumijeva uspjeh učenika iz srednje škole, ocjene sa eksterne mature, ocjene iz predmeta o važnosti za upis odabranog studijskog programa.

– Pored navedenog na pojedinim studijskim programima predviđen je i prijemni ispit, tako da će zainteresovani kandidati proći još jedan filter provjere znanja – istakao je on.

Precizirao je da je elektronski upis baziran na preuzimanju ocjena iz baze nadležnog ministarstva i prilikom tog procesa biće prihvaćene ocjene koje su verifikovane i zaključene u bazi.

Nerealan zahtjev

Nerealan će biti zahtjev organizatora protesta, UCG ne može ulaziti u način dobijanja pojedinačnih ocjena, pa i ocjena dobijenih na eksternoj maturi, rekla je Pobjedi prof. dr Mara Šćepanović Prirodno- matematičkog fakulteta UCG-a, koja je i predsjednica Etičkog komiteta.

Ona smatra da ukoliko bilo ko, pojedinac ili organizacija posjeduje dokaze o učinjenim prekršajima sa sve imenima izvršilaca i pomagača, dužan je da ih preda tužilaštvu na dalje postupanje.

– Mislim da UCG nema osnov za uzimanje ovakvog zahtjeva u obzir, ali lično podržavam da cijeli ovaj slučaj dobije i pravni okvir, tj. da se ide u dalje procesuiranje – rekla je Šćepanović.

I viša pravna savjetnica u Centru za građansko obrazovanje Snežana Kaluđerović smatra da ovo nije problem UCG i da ne treba dodatno uvlačiti visokoškolske ustanove obrazovanja u ovu priču o prethodnom vrednovanju. Podsjeća da ustanove visokog obrazovanja moraju prema zakonskoj proceduri obavljati upis svih koji se budu prijavili. Shodno verifikovanim rezultatima iz prethodnog nivoa obrazovanja, učenici će bit upisani ili ne, zavisno gdje ih bodovi pozicioniraju. To kako su ti rezultati stečeni ne može biti problem fakulteta koji upisuju, poručuje ona.

– Ono, što, recimo, fakulteti mogu jeste provjera njihovog znanja prije upisa kroz prijemni ispit i kasnije vrednovanje tokom studija kroz ocjenjivanje na ispitima. Prema Zakonu o visokom obrazovanju propisano je da se za upis na određene studijske programe može uvesti prijemni ispit. Dakle, ne postoji ograničenje, već fakultetske jedinice mogu organizovati i prijemni ispit ukoliko sumnjaju u kvalitet prethodno stečenog znanja, a u ovom slučaju vidimo da postoji dosta osnova za sumnju – ističe Kaluđerović.

Prijemni ispiti

Smatra da su prijemni ispiti dobar mehanizam provjere znanja i predstavljao bi konačni filter provjere, a oni koji imaju kapaciteta i zainteresovani su za oblasti koje upisuju svakako će pokazati šta su naučili u prethodnom periodu.

Komentarišući slučaj prepisivanja maturanata, profesorica Šćepanović kaže da je ovo samo nastavak sličnih ponašanja već dugi niz godina, ako ne i decenija. Uvijek donosioci odluka, dodaje profesorica, preko svojih izvršilaca idu lakšim putem. Za sve ovo se znalo, ali niko u obrazovanju nije htio da pokrene procese promjena, kaže Šćepanović.

– Pod ovim mislim prvenstveno na sve dosadašnje ministre, pa direktore, pa profesore i na kraju učenike. Svi svjedočimo da se u segmentu obrazovanja u Crnoj Gori ogleda višedecenijsko devalviranje svih moralnih i etičkih normi kompletnog društva. Ukoliko vaši uvaženi čitaoci žele, mogu da se prisjete svih dosadašnjih javnih i polujavnih obrazaca ponašanja koji je postao, na žalost, opšte prihvatljiv – rekla je profesorica.

Kaluđerović kaže da je očekivana reakcija nastavnog kadra koji je najavio protest ispred Ministarstva prosvjete u petak. Nesporno je, ističe ona, da imamo slučaj diskreditacije, makar dijela rezultata eksterne mature ove godine, a samim tim i ozbiljnog unižavanja obrazovnog sistema. Ako se šalje poruka da se učenje manje isplati, da izostaje sankcija i da se aboliraju odgovornosti oni koji bi trebalo da budu sankcionisani, onda se obesmišljava čitav obrazovni sistem, smatra Kaluđerović.

Peticija u svim gradovima

Na sastanku su ove sedmice Prosvjetna zajednica Crne Gore, predstavnici Udruženja ,,Roditelji“, Udruženja nastavnika matematike, Komisije za ocjenjivanje maturskog/stručnog ispita CSHB jezika i književnosti Ispitnog centra, Unije srednjoškolaca i Sindikata prosvjete donijeli odluku da organizuju skup u petak pod sloganom ,,Društvo znanja“.

Pozvali su prosvjetne radnike, mlade, roditelje, institucije i cjelokupnu javnost. Tužilaštvu će dostaviti zahtjev da se ispita postupanje Ministarstva prosvjete, Državne komisije za maturski ispit, Ispitnog centra, odnosno cjelokupnog postupka ocjenjivanja i vrednovanja maturskog/stručnog ispita. Od Osnovnog državnog tužilaštva u Rožajama i Ministarstva prosvjete traže da hitno saopšte ko je odgovoran za propuste u organizaciji i grubo kršenje nadležnosti u organizaciji eksterne provjere znanja za učenike 9. razreda osnovne škole iz predmeta matematika koja je trebala da se održi 20. aprila.

- Pokrenućemo peticiju i prikupiti potpise za hitno postupanje po ovim zahtjevima, po opštinama, a zatim dostaviti Vladi – rekla je Pobjedi predsjednica Prosvjetne zajednice, prof. Olivera Leković.

Ispitni centar i Ministarstvo prosvjete još se ne oglašavaju o ponovnim rezultatima testova. Ispitni centar ne odgovara na pitanja kakvi su rezultati testova, koliko je maturanata položilo, koliko ih je imalo nule, a sada su dobili petice, te koliko je ponavljača. Predstavnica roditelja sa Žabljaka Slađana Knežević rekla je nedavno Pobjedi da ima podatke da su tamošnji đaci svi položili test, koji su prethodno dobili nulu - tada njih 24 nije položilo, od ukupno 27. Prema riječima Knežević, sada su neki umjesto nule dobili trojke, četvorke ili petice.

Ministar dao nulu, pa podržao đake

Nedavno su roditelji i maturanti protestovali u prostorijama Ispitnog centra negodujući što su dobili nule. Rečeno im je, međutim, da je takav rezultat uslijedio zbog prepisivanja. Ministar prosvjete Miomir Vojinović razgovarao je potom sa roditeljima i obećao im na kraju da će organizovati da se testovi ponovo pregledaju. To je zatražio da učini Komisija za ocjenjivanje koja je odbila da ispoštuje njegovu odluku, tvrdeći da to ne bi bio zakonit čin. Vlada je potom smijenila direktoricu Ispitnog centra, predsjednicu Upravnog odbora, raspuštila je to tijelo, a potom razriješila i glavnog ocjenjivača. Formirali su novu, spornu komisiju, koja je ponovo pregledala testove. Predstavnica prethodne

Komisije za ocjenjivanje prof. Milica Stanković ispričala je nedavno Pobjedi da članovi nove komisije nijesu prošli obuku, da su ocjenjivali testove u prostoriji koja nije pokrivena audio i video snimkom, što je sve mimo propisa. Niko sa prethodnim ocjenjivačima nije raskinuo ugovore, i Stanković smatra da SDT treba da se bavi ovim slučajem, da su počinjene brojne zloupotrebe. Objasnila je i da Komisija za ocjenjivanje ne daje ocjene đacima, već oni samo boduju šifrovane testove koje potom šalju IT sektoru koji ih procesuira kroz programe i tako se realizuju ocjene.

Kada je Komisija utvrdila da su đaci masovno prepisivali, koristili su i sajt vještačke inteligencije preko kojeg su dobijali gotove eseje, za nekoliko minuta, konsultovali su se sa predstavnicima Ministarstva prosvjete šta da čine. Stanković je ispričala da su Slobodan Savović i Zora Bogićević poručili da nastave bodovanje i da će najvjerovatnije popadati đaci koji su prepisali više od tri pitanja.

Komisija je nastavila ocjenjivanje, olovkom su označili koji testovi su prepisani i poslali su ih IT sektoru na dalju realizaciju. Državna maturska komisija, kojom predsjedava ministar Vojinović je, kako je rekla Stanković, donijela odluku da svi testovi koji su naznačeni da su prepisani dobiju nulu bodova. Stanković je poručila da je đacima ministar dao nulu, a ne ocjenjivači. Na protestu roditelja i đaka ocjenjivači su doživljavali uvrede, nazivali su ih lopovima, a jedna djevojčica je rekla Stanković: ,,Znaš li ti ko ću ja da budem, ko si ti“. Stanković je ispričala da su djeca, njih 80 odsto, koji su dolazili da gledaju nulirane testove, zapravo, priznali da su prepisali i govorili da ne treba da budu kažnjeni, jer i drugi to rade godinama. Ministarstvo prosvjete je kroz više saopštenja stajalo u odbranu đaka i roditelja, te je za cjelokupnu situaciju okrivilo ocjenjivače, Ispitni centar - da nijesu dobro uradili posao, i na kraju – da nijesu ubijedili đake da su prepisivali, jer nemaju dokaze.

Ombudsman prati slučaj

Ombudsman prati ovaj slučaj. Nijesu formirali još predmet.

Pojedini nastavnici su podržali Ispitni centar i kritikovali su ministra Vojinovića koji je stao na stranu roditelja i djece za koju je Komisija utvrdila da su prepisivali. Profesorica Aleksandra Vujačić navela je, recimo, da u Francuskoj, ako se prevara otkrije nakon pisanja ispita, poništava se diploma maturiranja, kazna zatvora je do tri godine i globa 9.000 eura. Zabranjeno je pet godina da se pristupi upisima u javnim ustanovama za obrazovanje, te je zabrana do pet godina da se polaže ispit mature. N. Đ.