Za ubistvo Đuričkovića sudi se Mariju Miloševiću, Vukanu Vujačiću i Igoru Mašanoviću.

Proces vodi sudija Veljko Radovanović.

Ovim pojašnjenjem koji je tražio advokat Miloš Vuksanović, Radojević je opovrgao iskaz Radulovića koji je svjedočeći tvrdio da je pokojni Đuričković govorio i pokušao da izađe iz džipa pošto je pogođen kao I da mu se ruka zgrčila na ručici od vrata automobila. .

- Prva rana je bila u predjelu glave, koja je raznijela veliki mozak. To onemogućava bilo kakve željene pokrete i govor. Nije tada odmah došlo ni do grčenja. Jer to nije ta vrsta povrede. Mrtvačko grčenje nastupa posle - pojasnio je vještak Radojević.

Branilac Mašanovića i Vujačića, advokatica Bojana Franović predložila je sudu da se iz spisa predmeta izuzme kao pravno nevaljan dokaz nalaz o DNK vještačenju novčanica za koje se tvrdi da je njima plaćeno predmetno vozilo koje je korišteno u likvidaciji Đuričkovića.

- U ovom nalazu je precizirano da su vještačene novčanice kojima je plaćen ,,megan", koje su oduzete od Dragana Jankovića. Međutim, ovom nalazu su vještačene novčanice pod drugim serijskim brojem koje nisu oduzete od Dragana Jankovića. Odbrani je sumnjivo i upitno otkud te druge novčanice i otkud na njima navodno DNK trag Vujačića – pojasnila je advokatica Franović zahtjev kojim je tražila izuzeće ovog nalaza iz spisa predmeta.

Dok je odbrana izrazila sumnju da je dokaz kontaminiran tužilac Željko Tomković i advokat Damir Lekić, koji zastupa oštećenu porodicu Đuričković tvrdili su da je dokaz ispravan I validan.

Tužilac je pojasnio da postoji i drugi nalaz vještačenja oduzetih stvari, novčanica.

O ovom predlogu advokatice Franović sud će odlučiti u daljem toku postupka.

Podsjećamo, Milošević, Mašanović i Vujačić optužnicom Višeg državnog tužilaštva se terete da su umješani u ubistvo Đuričkovića koje se dogodilo 10.oktobra 2016. i da su tada doveli u opasnost život Milorada Radulovića. Milošević je, prema navodima optužnice, označen kao direktni izvršilac ubistva.

Kako je navedeno optužnicom, okrivljeni su za 2.100 eura kupili vozilo „reno megan“ koje je korišćeno prilikom ubistva, konkretno da je optuženi Vujačić preuzeo vozilo 9. oktobra 2016. u Podgorici. Dalje se navodi da su 10. oktobra u Cetinju pratili kretanjeg Đuričkovića, sačekali ga da uđe u vozilo u Ulici IV proleterske u blizini lokala „Konoba“.

-U tom trenutku okrivljeni Milošević je ispalio dva projektila u pravcu Đuričkovića, kod koga je dan kasnije nastupila smrt usljed zadobijenih rana-navodi se u optužnici.

Oni su, kako se dalje navodi, pobjegli seoskim putem i zapalili vozilo u kojem su ostavili i automatsku pušku iz koje je pucano.

Prvobitna optužnica u kojoj je Milošević ,,samo“ bio zadužen za kupovinu automobila korišćenog u napadu, a da je hice ispalio Mašanović, izmijenjena je nakon što je Milorad Radulović poslije tri i po godine od događaja, 12. marta 2020. godine, otišao u tužilaštvo i promijenio prvobitni iskaz koji je sa nekim izmjenama ponovio i pred sudom krajem oktobra prošle godine.

Radulović je pred sudom označio Miloševića za direktnog izvršioca ubistva Đuričkovića dok je Igor Mašanović, kako je kazao, vozio automobil iz kojeg je pucano. Ustvrdio je da u autu nije vidio optuženog Vukana Vujačića ali se na kraju suđenja ipak pridružio krivičnom gonjenju i protiv njega.

On je naveo da u prvom navratu, neposredno poslije ubistva, nije ispričao sve što je vidio ali da je iz golog straha za svoj život, kada je Milošević nakon izručenja Crnoj Gori odlukom sudije za istragu pušten na slobodu, odlučio da ode u tužilaštvo i ispriča pravu i jedinu istinu.

Sa druge strane, odbrana je ocijenila da je iskaz Radulovića neistinit, nelogičan i neubjedljiv te da je promjenom prvobitnog iskaza i optuženjem Miloševića učinio uslugu tužilaštvu da izmijeni optužnicu koja je, poslije nekoliko puta vraćanja na dopunu istrage, konačno potvrđena.

Izvor Pobjeda