Predsjednica Školskog odbora prof. Danijela Bulatović kazala je kratko Pobjedi da nijesu dobili zahtjeve od kolektiva, niti od roditelja da se pokrene rasprava, te da će se polemisati o slučaju direktora na sljedećoj sjednici.

– Naravno da ćemo o tome na sjednici razgovarati – rekla je Bulatović.

Centar za građansko obrazovanje saopštio je juče da predstavnici Ministarstva prosvjete u Školskom odboru treba da iniciraju odgovornost direktora.

– CGO poziva Ministarstvo prosvjete i nadležnog ministra da hitno, preko svojih predstavnika u Školskom odboru, pokrene pitanje odgovornosti direktora. Očekujemo od predstavnika Ministarstva da zastupaju interese tog resora, predstavnika roditelja, interese djece i da zajedno sankcionišu neodgovorno postupanje direktora ove ustanove – saopštili su oni.

Čekamo odgovore od Ministarstva prosvjete na upit da li će to da učine.

Odgovornost i prioriteti

Direktor Gačević je Pobjedi rekao u nedavno objavljenom tekstu da nema vremena da komentariše anketu i odgovara na pitanja novinara povodom toga što se jedan roditelj požalio na sadržinu upitnika, navodeći da ,,čeka dolazak patrijarha SPC Porfirija“.

– Taj roditelj se kod mene nije žalio, a ja sad očekujem patrijarha, nemam vremena sad oko toga da se bakćem sa tim dokonim ženama. Tako da neki drugi dan. Može kod mene da se žali, a ne u Pobjedi. Ako mu je nešto nejasno, onda kod mene prvo treba doći – kazao je Gačević Pobjedi.

Nakon objavljene njegove izjave uslijedile su reakcije i tražena je odgovornost Gačevića.

Pobjeda je pisala da se u ponuđenom upitniku od đaka, između ostalog, očekivalo da odgovore na pitanja poput: slažu li se da se u porodicama bolje živjelo dok se znalo ko je gazda u kući, da li homoseksualci, prostitutke i narkomani zaslužuju da umru od side, slažu li se da nema ništa gore od muškarca koji plače, da li dobra žena uvijek sluša svoga muža, slažu li se da samoubice ne bi trebalo sahranjivati tamo gdje i normalne ljude.

Nevladina organizacija Juventas je zbog ankete i mizoginih stavova direktora zatražila njegovu disciplinsku odgovornost.

Iz Ministarstva su prekjuče kazali da je Školski odbor od 1. maja, u skladu sa Zakonom o opštem obrazovanju i vaspitanju, nadležan da se bavi aktivnostima direktora. Gačević je Ministarstvu prosvjete kazao da je dozvolio da se uradi anketa u tri odjeljenja devetog razreda bez prethodne konsultacije sa pedagoško-psihološkom službom i odobrenja Zavoda za školstvo i Ministarstva prosvjete. Smatrao je da su teme i pojmovi koje sadrži istraživanje one o kojima učenici svakodnevno razmišljaju i razgovaraju. Gačević je, kažu iz Ministarstva, nakon reakcije javnosti, uputio izvinjenje roditeljima anketiranih učenika zbog neprijatnosti koje je izazvala ova anketa. Direktor je kazao i da nije pročitao do kraja sadržinu pitanja sporne ankete.

Ankete koje se rade u školama odobrava Ministarstvo prosvjete, a nakon dobijanja pozitivnog mišljenja od Zavoda za školstvo. Iz Zavoda su se oglasili i kazali da nijesu odobrili sporni upitnik za koji su saznali iz medija. Kazali su da anketa nije smjela da se realizuje, da nije metodološki, pedagoški ni psihološki, primjerena uzrastu učenika/ca kojima je namijenjena, i da ih posebno brinu vrijednosni stavovi koji su učenicima dati na procjenjivanje, jer obiluju netrpeljivošću i diskriminacijom.

– Neprihvatljivi su za zdravo društvo i XXI vijek – rekli su iz Zavoda.

Apelovali su na rukovodioce svih obrazovno-vaspitnih ustanova da čuvaju učenike/ce od zloupotreba, poštuju procedure i time čuvaju dostojanstvo posla koji obavljaju.

Brojni propusti i loše poruke

Građanska aktivistkinja Dina Bajramspahić kazala je Pobjedi da nema dileme da je ovaj ispad izraz današnje društvene dinamike u Crnoj Gori kada jačaju konzervativne i desničarske struje koje promovišu vraćanje žena u privatnu sferu, njihovu pokornost i nevidljivost. A predsjednica Prosvjetne zajednice Crne Gore, profesorica Olivera Leković rekla je da je prvo nedopustivo da doktorand iz oblasti psiholoških nauka napravi ovakav propust.

– Ako je već on nedovoljno edukovan, šta je sa njegovim mentorom?! Zašto skala sa stavovima nije prethodno dobro analizirana i isprobana? U dijelu stavova koji su dostupni javnosti osim neprimjerene terminologije primjećuju se i greške u kucanju i konstrukciji rečenica. Dakle, već tu se primjećuje nestručnost i neozbiljnost, a u pitanju je istraživanje za svrhe doktorskog rada. Sljedeći propust je načinjen, gdje i sam direktor škole kaže da nije ni pročitao šta piše na anketi namijenjenoj učenicima, već je odmah odobrio. Valjda je bilo dovoljno što je doktorantkinja bivša učenica te škole – kazala je Leković. 

Izvor: Pobjeda