“I po mišljenju vijeća postoje razlozi za određivanje pritvora i to prema osumnjičenom Ivici Piperoviću zbog opasnosti da bi boravkom na slobodi mogao uništiti ili sakriti oružje koje je nestalo iz depoa Višeg suda u Podgorici, kao i uticati na saučesnike koji se još uvijek nalaze na slobodi, a u odnosu na osumnjičenu Ktarinu Baćović zbog opasnosti od bjekstva, budući da se ista skrivala u vremenskom periodu kada je javnost putem medija obaviještena da je došlo do izvršenja predmetnih krivičnih djela, što joj je moralo biti poznato, kao i zbog opasnosti od uticaja na svjedoke, budući da bi mogla uticati na svjedoke od kojih je saznala da su osumnjičeni Nikola Milačić i Ivica Piperović pripadnici udruženja koje je imalo za cilj izvršenje predmetnih krivičnih djela, a čiji identitet nije željela da otkrije”, kazala je sudija portparol Ivana Becić.

U odnosu na osumnjičenog Marijana Vuljaja stoje okolnosti zbog opasnosti od ponavljanja djela, jer se, navodi Becić, radi o višestruko osuđivanom licu u relativno kratkom vremenskom periodu.

Vijeće je, dodaje ona, odbilo kao neosnovane navode žalbe branilaca osumnjičenog Ivice Piperovića kojima se spori postojanje osnovane sumnje, te ukazalo da osnovana sumnja da su osumnjičeni izvršili djela koja im se stavljaju na teret, kao prvi i osnovni uslov za određivanje pritvora, postoji.

“Istakli su i da činjenica da oružje koje je nestalo u predmetnom događaju još uvijek nije pronađeno, ne znači da ne postoji opasnost da isto neće biti sakriveno ili uništeno od strane osumnjičenog Ivice Piperovića, a žalbom se neosnovano pokušava i relativizovati postojanje opasnosti od uticaja na ostale saučesnike, budući da se jedan broj osumnjičenih i dalje nalazi na slobodi”, navodi Becić.

U odnosu na osumnjičenu Katarinu Baćoviči okolnosti koje se navode u žalbi, a tiču se porodičnih prilika osumnjičene, njene nezaposlenosti, te činjenice da se osumnjičena skrivala neko vrijeme ali da isto ne znači da će se ista boravkom na slobodi dati u bjekstvo, vijeće ističe da su sve ove okolnosti postojale i ranije, ali osumnjičenu nisu sprječavale da se krije, niti bi je, u slučaju puštanja na slobodu, sprječavale da se da u bjekstvo.

Vijeće je ukazalo da tvrdnje osumnjičenog Marija Vuljaja da neće više vršiti krivična djela ne mogu biti pretežnije u odnosu na činjenicu da se radi o višestruko osuđivanom licu, zbog čega, i po mišljenju vijeća, postoji opasnost od ponavljanja djela.

“U konačnom, vijeće ističe da se pritvor pokazuje kao opravdan i nužan, s obzirom da se ista svrha ne bi mogla postići nekom drugom, blažom zakonskom mjerom, te da pritvor nije u koliziji sa načelom srazmjernosti, imajući u vidu dužinu boravka osumnjičenih u pritvoru i krivična djela koja im se stavljaju na teret”, dodaje Becić.

Branilac osumnjičenog Nikole Milačića je takođe izjavio žalbu na rješenje o određivanju pritvora, a o istoj će biti odlučeno u zakonskom roku.