"Činjenica da je predsjednica Skupštine izabrala hotelski smještaj, višestruko skuplji nego što bi to, recimo, bio slučaj da je koristila pravo na naknadu za odvojeni život na ime zakupa stana u mjestu zasijedanja Skupštine, ukazuje, međutim, na bahat odnos prema državnim resursima. Naime, troškovi te naknade za isti period od oko 15 mjeseci bili bi oko 5, 000 EUR, ili skoro 20,000 EUR manje nego što su ovi hotelski", navodi on.

Saradnik na programima CGO kaže da ovo otvara pitanje i koliko su ukupni troškovi drugih poslanika na godišnjem nivou, ko koristi hotel a ko naknade, i koliko tu ima odgovornog pristupa.

"Treba napomenuti da ovakva praksa „relaksiranog“ odnosa prema novcu poreznih obveznika nije bila izuzetak u toku mandata bivše predsjednice Đurović, na što ukazuju i podaci kojima raspolaže Centar za građansko obrazovanje (CGO) koji se odnose na troškove njenih putovanja nakon raspuštanja Skupštine, a koju su za svega pet sedmica iznosili skoro 10, 000 EUR. To je bio i period kada je Đurović intenzivnije koristila službenu karticu za reprezentaciju sa koje je plaćeno preko 4,000 EUR u te svrhe. Na ovo sve treba dodati i činjenicu da još uvijek nismo dobili informaciju koliki su troškovi korišćenja Vladinog aviona za svrhe putovanja Đurović bili, a koji je ona u tom periodu više puta koristila", otkriva Mirković za naš portal.

Nikola Mirković zaključuje da ovakav način fukncionisanja državnika ne smije biti model raspolaganja državnim novcem, a naročito u periodima ekonomske krize i poskupljenja kada se veliki broj građana suočava sa poteškoćama da pokrije elementarne troškove.

Antena M pokušala je juče da dobije komentar podatka o enormnim izdacima za hotelske usluge bivšoj predsjednici Skupštine Danijeli Đurović. Niko od poslanika opozicije i vlasti kojima smo se obratili nije bio raspoložen da da izjavu. Zanimljivo, svi uz gotovo istovjetno obrazloženje - ne vide ništa sporno u plaćanju 24 hiljade EUR za boravak tadašnje predsjednice parlamenta u podgoričkom hotelu "Aurel"?!

Izvor:AntenaM