“Ono što većina u US RH zapravo govori u svome saopštenju je sljedeće: rezultate izbora ćemo priznati ako premijer bude neko drugi, a ako to bude Zoran Milanović, onda ih nećemo priznati. To saopštenje je, u stvari, prijetnja i novom Saboru da paze što rade, i koga podržavaju. Ta je prijetnja duboko protivustavna”, napisali su, između ostalog, u svom obrazloženju.

Kažu da ne postoje uvjerljivi temelji za ovakvu odluku.

“Ovako značajni koraci i korišćenje ovlašćenja koje Ustavni sud ima na raspolaganju nužno traže ne samo primjerenu već i izričitu te jasnu ustavnopravnu argumentaciju. Pozivanje na odredbe kojima su izražena ustavna načela i vrednote nije dovoljno u ovakvim situacijama.

Saopštenje US RH sadrži tu teško popravljivu logičku manjkavost, kao i prijetnju koja nije utemeljena ni u kakvim propisima, što sve jednom Ustavnom sudu koji bi trebalo držati do sebe ne priliči”, napisali su.

Napominju da Predsjednik RH ne može istovremeno biti i Predsjednik Vlade, ali nema niti ustavnih, niti zakonskih prepreka da to ne bude ako prethodno da ostavku na dužnost Predsjednika RH.

“Većina u svom saopštenju ne navodi iz čega bi ta zabrana proizlazila, jer to i ne može navesti. Takvog propisa nema. Većina ne navodi niti koliko bi takva zabrana trajala: doživotno, nekoliko godina ili jednostavno dok se Ustavni sud ne prestane ljutiti na Zorana Milanovića? Ne možemo se složiti s takvom samovoljom. Nema sankcije bez da je zakonom prethodno propisana”, kaže troje ustavnih sudija.

Izvor:standard