- Pregršt preskočenih slova u tačkama dnevnog reda ipak nas nijesu omeli da shvatimo da je doc. dr Drljević kao petu tačku dnevnog reda sjednice Savjeta RTCG odlučio da sasluša devet kandidata za generalnog direktora. Pažljivo, a brzometno. Uz to će zbog našeg komoditeta kolege novinari dobiti adresu linka i slobodno vrijeme da nas prate, van galerije RTCG. A galerija prima mnoštvo ljudi kad je to potrebno za Raonićevo bildovanje imidža na ad hok COK izložbama. Ili prostora fali jer će neki kandidati da ulete sa kajakom na kojem su u poslednjih nedjelju dana sticali nedostajućih 20 mjeseci akademskog radnog iskustva. Pa sad svi moramo da sa Drljevićevom ekipom živimo groznicu subotnjeg popodneva - kazao je Čović.

Dolazak jednog kandidata, smatra on, ne može da smanji komfor kolega koji će prije toga da čuju čudesa o Evropskom prvenstvu i Olimpijadi koja će, kako pretpostavljja, da iznese "nelegalni direktor TVCG" kojega je u skraćenoj proceduri, ne sačekavši sve aplikacije, oktroisao nelegalni generalni direktor RTCG 29. decembra 2023.

- Mada svi dobro znamo da je on mjesto zavrijedio desetak dana ranije kada je jedan donosilac odluka iz establišmenta srdačno dočekan od strane Raonića i Drljevića. Diskretno,bez zdravice i koljenice. Nešto je ostalo nedorečeno u pozivu medijima i kandidatima. Da li smo, zbog forme komunikacije, obavezni da se iskreno predsjedavajućem obraćamo sa docent doktor s obzirom da docent predstavlja akademsko zvanje na period od pet godina, a doktorat je akademska titula samostalno stečena. I da – “KO POD SVOJIM IMENOM U CJELINI ILI DJELIMIČNO OBJAVI TUĐE AUTORSKO DJELO NA OSNOVU ČEGA BUDE BIRAN U NAUČNO ILI NASTAVNO NAUČNO ZVANJE , KAZNIĆE SE NOVČANOM KAZNOM ILI ZATVOROM DO ČETIRI GODINE”. Član 223 KZCG. Neka ga tu - dodao je Čović.

Nezakoniti mandat – komparativna prednost

On je upitao ko je dao potvrdu Raoniću da ima pet godina iskustva i da li je za to dobio naređenje ili koherentno pravno tumačenje?

- Ko je dao to pravno tumačenje? Ako je neko od advokata koje plaća RTCG za čuvanje interesa RTCG, onda mora da se vidi da li su to oni isti koji su 1. juna 2023. bili savjetodavci Savjeta RTCG za akt ponovnog nelegalnog izbora uz ponižavanje Višeg suda. Dakle, ukoliko Zorica Đukanovići mlađani Zeković primaju novce RTCG, ergo i građana Crne Gore da bi klimoglavili i štambiljali Raonićeve ambicije, moraće da se uključi i Advokatska komora. Valjda i oni imaju neki Etički kodeks. Koji kaže da ne možete da radite na štetu klijenta, tj. RTCG. Ako je Raonića iznenada obuzela moralna odgovornost kako bi uredno ispunio prijavu da ne postoji prepreka da se kandiduje, onda je to trebalo da uradi iz sopstvenog budžeta, a ne da Drljević doc. dr Veselin upućuje zahtjeve advokatima da daju mišljenje da su odluke koje su neuspješno branili na sudovima sada puj pike ne važi a da je Raonić cakum pakum kandidat - naveo je.

Čović je upitao i da li je pomenuto mišljenje sastavni dio konkursne dokumentacije? 

- Da li je pečatirano? Da li postoji izvještaj Komisije RTCG ili je on preskočen ili zanemaren jer neki pravnici RTCG ipak ne mogu preko granice razuma…..Ako se “poništenjem akta poništavaju i sve pravne posljedice koje je taj akt proizveo” onda su poništene i godine iskustva. A i neki dobri domaćin bi mogao da upita zaštitnika imovinskih i pravnih interesa Crne Gore đe odoše 36 mjeseci nezakonitih plata i varijabila – cca 180 hiljada bruto - kazao je.

- Član (KZCG) se članu (Savjeta) iskreno raduje I da završimo. Ukoliko članovi Savjeta RTCG pored osam kandidata sa 200 godina iskustva u RTCG izaberu najgoreg studenta prava u istoriji Pravnog fakulteta, Borisa Raonića koji je u tri godine staža u RTCG ( nelegalne ) uneredio sva načela iznešena u misiji, viziji i ciljevima matične mu GA, onda je to još jedan dobar razlog i dokaz da se u ponedjeljak, 2. septembra dopuni krivična prijava - dodaje Čović.

Samo ovaj put, kazao je, Đukanovićku i Zekovića neće plaćati građani Crne Gore.

- Građanska je obaveza napisati ovako oštar tekst, budući da već postoji krivična prijava protiv kriminalnog udruživanja Raonića, Drljevića i ostalih članova Savjeta RTCG. Pošto se opisane aktivnosti prepoznaju kao namještanje ponovnog nezakonitog izbora Raonića, sve ovo proizilazi kao obaveza iz člana 385 KZCG, tj. posljedica koje izaziva neprijavljivanje krivičnog djela, što je krivično djelo protiv pravosuđa. Koje je već iskusilo tretiranje njihovog rada od Drljevićevog Savjeta i Raonićevih advokata. Objavom u medijima građanska dužnost je ispunjena. Na kraju pitanje…..da li se voljnim učešćem na intervjuu koje organizuje Drljevićev Savjet postaje saučesnik u njihovom poduhvatu dajući mu legitimnost? Pozivamo stručnu javnost da se uključi. Mogu i Raonićevi advokati. Ako im basta - zaključio je Čović.

Izvor:POBJEDA