U međuvremenu, osumnjičeni koji su se nalazili u pritvoru napustili su istražni zatvor, a njihovi branioci tvrde da u postupku izviđaja nijesu prikupljeni dokazi koji bi mogli ukazati ni na osnov sumnje, a kamoli rezultirati optuženjem. Epilog dosadašnjeg postupka je devetoro osumnjičenih koji se brane sa slobode.

– U navedenom predmetu sprovedene su sve dokazne radnje i vrši se analiza dokaza radi donošenja odluke – odgovorili su "Danu" iz podgoričkog ODT-a.

Branilac dvojice osumnjičenih u ovom predmetu, advokat Stefan Jovanović, ističe da ga ne iznenađuje to što ni nakon ovoliko vremena nema optužnog akta, "jer je dokazna građa jednostavno takva da se ne može izvući pouzdan zaključak u pogledu osnovane sumnje da su lica koja se terete da su izvršila krivična djela a koja se sa tim dovode u vezu", pri čemu prvenstveno misli na svoje branjenike Ivicu Piperovića i Vladimira Erića.

– U spisima predmeta u fazi istrage do sada nema nijednog dokaza iz kojeg bi proizilazila osnovana sumnja da su lica izvršila krivična djela za koja su su ih teretili, ili, pak, imala bilo kakvog učešća u događaju koji je kolokvijalno poznat kao "Tunel". Da se ne radi o ispraznim navodima odbrane svjedoči i činjenica da su i Viši sud u Bijelom Polju i Vrhovni sud u svojim rješenjima to potvrdili – tvrdi advokat Jovanović..

U prvom redu, kako je dodao, Vrhovni sud je prilikom donošenja odluke o ukidanju pritvora, odnosno odbijanju predloga tužilaštva za dalje trajanje pritvora u odnosu na Ivicu Piperovića, utvrdio da ne postoji dovoljno dokaza iz kojih bi proizilazila osnovana sumnja da je osumnjičeni izvršio krivično djelo za koje se tereti, a ista situacija je i u pogledu Vladimira Erića.

Nepotrebno određen pritvor

Naše sudije vrlo lako određuju pritvor, čak i u slučajevima kada nema dovoljno dokaza za postojanje osnovane sumnje koja predstavlja jedan od osnovnih materijalnopravnih uslova za njegovo određivanje, kazao je Jovanović.

On je ukazao da iz same odluke Vrhovnog suda proizilazi da nije bilo potrebe za određivanje pritvora.

– Imajući u vidu sve to, opravdano očekujem da u odnosu na dvojicu mojih branjenika, ali i sve ostale, nadležno tužilaštvo ne podigne optužni akt jer bi to bio jedan zakonit i objektivan zaključak ove istrage. U suprotnom, mislim da je jasno kako bi se krivični postupak okončao i šta bi bio epilog tog postupka i zna se ko bi na kraju sve to platio – rekao je Jovanović za "Dan".

– Opravdano se postavlja pitanje kako to da se može govoriti o podizanju optužnog akta od strane tužilaštva u odnosu na ova dva lica kada mi već praktično imamo jedno sudsko utvrđenje. Ne očekujem da tužilaštvo podigne optužni akt jer je Vrhovni sud već konstatovao da to što je tužilaštvo do sada prikupilo ne daje osnovanu sumnju u odnosu na ova dva lica – kazao je advokat Jovanović za "Dan".

Prema njegovim riječima, postupajuće tužilaštvo, zbog političkih pritisaka, objektivno, nije ni imalo šansu da na jedan objektivan način vodi ovu istragu.

– Taj pritisak je doveo do toga da tužilaštvo nije moglo kvalitetno odraditi svoj posao, što opet ne znači da na jedan kvalitetan, objektivan i zakonit način ne mogu okončati ovu istragu, i to na način što se neće podići optužni akt, imajući u vidu sve navedeno, kao i odluku Vrhovnog suda – rekao je Jovanović.

Ističe da bi volio da neko pojasni porodicama njegovih branjenika zašto su kroz sve to prošli i zašto su bili u pritvoru – Piperović tri mjeseca, a Erić osam mjeseci, te da neko objasni Piperovićevoj maloljetnoj djeci zašto su morali da prođu kroz šok kroz koji su prošli jer im je otac označen kao kriminalac, uključujući i porodicu Vladimira Erića.

– Odbrana svakako smatra da tužilac Mugoša, koji postupa u ovom predmetu, nesumnjivo ima dovoljno i građanske i profesionalne hrabrosti, znanja i nezavisnosti da donese jednu takvu odluku, koja bi značila okončanje istrage na način što se ne bi podigla optužnica protiv ovih lica – naveo je Jovanović.

Podsjetimo, nakon višemjesečnog popisa u Višem sudu, utvrđeno je da fali 19 pištolja i pušaka, desetak mobilnih telefona i manja količina droge.

Izvor:DAN