Postupajući po pritužbi građanina A. T. iz Podgorice, Savjet je, nakon pribavljenih informacija, usvojio zaključak da su imenovani policijski službenici legitimisali građanina A. T. ispred zgrade u kojoj stanuje, a pošto su utvrdili njegov identitet kazali su da mu moraju uručiti “neki poziv” koji nijesu imali sa sobom. već su pozvali da ga donese druga patrola.

“Nakon izvjesnog vremena na lice mjesta su došli policijski službenici V. B. i B. R. koji su upoznali građanina A. T. da će mu biti uručen poziv i da treba odmah da se javi u prostorije Centra bezbjednosti CB Podgorica. A.T. ih je obavijestio da nema prevoz i zamolio da ga prevezu, što su i uradili. Savjet je registrovao nepotpunost poziva koji je uručen građaninu A. T, zbog čega je došlo do povrede njegovih prava jer u pozivu nije precizirano iz kojih se razloga građanin poziva da odmah pristupi u službene prostorije CB Podgorica. Savjet je, kroz rad na nakoliko slučajeva, ukazao na negativnu praksu u vezi s uručivanjem poziva u kojima nije naznačen razlog poziva i izdao više preporuka da se takva praksa obustavi”, piše u zaključku.

Kako se navodi, Savjet je nesporno utvrdio da su policijski službenici imali zadatak da pronađu građanina A. T. i da mu, pošto utvrde njegov identitet, uruče poziv. Zato su upućeni na lice mjesta.

Kako se dodaje, protiv Ministarstva unutrašnjih poslova i države Crne Gore vođeno je nekoliko sudskih postupaka radi naknade nematerijalne štete zbog povrede prava ličnosti od kojih su neki već i pravosnažno okončani.

“Savjet ocjenjuje da je situacija u kojoj se našao građanin A. T, u vezi s uručenjem poziva da pristupi u službene prostorije bila nepotrebna, i da ukazuje na određenu neorganizovanost i neprofesionalnost u policijskom postupanju koje je građanina A. T. izložilo i nepotrebnoj uznemiravanju. Savjet je, u Izvještaju o izvršenoj kontroli po prijavi građanina Tošića, od 7. maja 2015. godine, registrovao niz kontradiktornosti i nejasnoća i zato se upućuje preporuka da se sastavljanju službene dokumentacije posveti dodatna profesionalna pažnja i konciznost”, kaže se u zaključku.

 A. T. je ukazao da policijski službenici, posebno M. C. i B. Ž, nijesu profesionalno postupali prema njemu i da mu nijesu saopštili razloge pozivanja u službene prostorije, zbog čega je njihovo postupanje doživio kao nepotrebno uznemiravanje.

“Savjet je ocijenio neprihvatljivim, zbog ukupne efikasnosti i kredibiliteta uspostavljenih kontrola nad radom policije u Crnoj Gori, da se duže od 80 dana čeka na inicijalno izjašnjenje Uprave policije povodom pritužbe građanina. Iz tog razloga, postupak provjere primjene policijskih ovlašćenja u konkretnom slučaju bio je dodatno otežan, a građani koji se odlučuju na podnošenje pritužbi zbog neprofesionalnog postupanja policije izlažu se dodatnoj nesigurnosti”, ističe se u zaključku.