Danas je predstavljena i dokumentacija Uprave policije na kojoj su se vidjele fotografije oružja koje je napravio Mirko Velimirović.
Predsjednik Ravnogorskog pokreta Predrag Bogićević ušao je 15. oktobra u 18 sati i 57 minuta u Crnu Goru sa Dušanom Milatovićem i Milovanom Simovićem.
Odbrana je istakla da Bogićević nije ušao s desetinama lica, kako je to tvrdilo tužilaštvo.
Osumnjičeni za pripremanje terorističkih napada u Podgorici uoči parlamentarnih izbora srpski državljanin Miloš Jovanović je ušao u Crnu Goru 18.10.2016 na Aerodromu Podgorica, a izašao je iz zemlje 19.10.2016 na Željezničkoj stanici Bijelo Polje.
Tužilaštvo je poručilo da nema primjedbi na taj dokaz, ali su naglasili da se njima potvrđuju tvrdnje svjedoka-saradnika Saše Sinđelića o angažovanju Jovanovića za dolazak u Crnu Goru za preduzimanje određenih radnji na teritoriji Podgorice. Istakli su da smatraju da taj dokaz ne može predstavljati potvrduju svjedoka saradnika, već naprotiv.
Odbrana smatra da nije sporno da je Jovanović ušao tog dana u Crnu Goru, ali da zbunjuje činjenica da je rukom dopisano kada je izašao iz države.
Mirko Velimirović je na Graničnom prelazu Dračenovac izašao iz Crne Gore 12.10.2016. S njim je u vozilu bio Stefan Velimirović.
Tužilaštvo nije imalo primjedbu na tu evidenciju kao dokaz.
Odbrana je poručila da je taj dokaz u suprotnosti s navodima Mirka Velimirovića o prelasku granice.
Bratislav Dikić je 15.10.2016. ušao u Crnu Goru preko graničnog prelaza Ranče. S njim je bila Kristina Hristić.
Tužilaštvo nije imalo primjedbu, poručivši da se dokaz poklapa s iskazom okrivljenog.
Optužena za pokušaj terorizma na dan prošlogodišnjih parlamentarnih izbora Branka Milić je imala primjedbu na evidenciju kao dokaz, rekavši da je upisan broj "specijalnog" telefona rukom.
Odbrana je naglasila da evidencija prelazaka granice nije pravno valjan dokazi, jer se u dopisu koji je sud dobio kaže da Saša Sinđelić nije ušao u Crnu Goru "a mi smo ga ovdje gledali". Odbrana je istakla da osporava cijelu digitalnu evidenciju prelazaka granica, te da traže izdvajanje spisa.
Tužilaštvo je poručilo da su u pitanju zvanične evidencije, te da su činjenice na koje se odbrana poziva neutemeljene.
Foto: RTCG
Sud je pročitao i revers Uprave policije od 14.10.2016. po kome je Vladan Lazović primio 45 automatskih pušaka i 2.520 metaka kalibra 7.62x39 mm. Tužilaštvo nije imalo primjedbu na revers.
Odbrana je saopštila da to nijesu dokazi u pravnom smislu, već su trebali da fingiraju prave dokaze, "upravo u nedostatku pravog oružja".
Kako su kazali, policija pribavlja samo od sebe oružje, te tvrde da je u pitanju fingiranje procesa. Naglasili su da je nejasno zašto su neke puške 13.10.2016. date, pa vraćene, da bi ponovo bile date 14.10.2016. i predložili da se dokazi izdvoje.
Sud je predstavio foto-dokumentaciju Uprave policije sačinjene 16.10.2016. Tužilaštvo nije imalo primjedbi na dokaz, ali je ukazalo da je oružje fotografisano radi evidentiranja mjesta gdje se nalazilo i okolnosti zbog kojih je postavljeno, kao i da je Mirko Velimirović fotografisao oružje, zbog čega ne stoji teza odbrane da je neko nešto namiještao. Odbrana smatra da je riječ o pravno nevaljanom dokazu, te da je oružje postavljeno kao mamac da bi se određena lica privukla da uđu u tu kuću.
Suđenje se nastavlja u srijedu, 25.aprila, u devet sati.
Izvor: RTCG
Komentari